опережение справа не запрещено? я ошибаюсь или это провокация нарушать?
Пункт 79.3 ПДД: «При трех и более полосах движения в данном направлении запрещается производить перестроение на крайнюю правую полосу движения в целях опережения по ней».
Отправлено 22 Август 2013 - 22:31
опережение справа не запрещено? я ошибаюсь или это провокация нарушать?
Пункт 79.3 ПДД: «При трех и более полосах движения в данном направлении запрещается производить перестроение на крайнюю правую полосу движения в целях опережения по ней».
Отправлено 22 Август 2013 - 22:36
а вы когда "калитка" не "захлопывается" змейкой по обеим полосам не пытались ездить?
надо попробовать
опережение справа не запрещено? я ошибаюсь или это провокация нарушать?
а какая нарушителю разница, какое из правил нарушать? Один из двух вариантов выйдет по любому
Отправлено 22 Август 2013 - 23:01
а какая нарушителю разница
ну судьи-то авторитетные собрались. и приговор на месте к исполнению.
только вы исходите из ситуации волочемся 45,5км/ч, а на практике несемся 37,3км/ч. и на перекресточке передачку начинаем включать после того как загорелся зеленый и мы сосчитали до трех. и едем по нему 15 км/ч ибо "не положено". ну и на прямой сам черт велел "калиточку прихлопнуть" этим вонючим_лихачам_как_они_надоели_когда_уже_перебьются_все. а потом когда желтенький моргает вывалить на перекресточек и продефилировать "заканчивая маневр" 25 км/ч.
причем я не к тому, что нужно всем носиться до 60. я про то, что 60 для мозыря - вполне адекватная скорость. а существующие ограничения не обоснованы. мало водителей ездят 50-60, большинство 30-40. но не стоит этому большинству страдать синдромом вахтера. сосуществовать придется и первым и вторым. уважительное отношение - наша личная задача и обязанность.
я не зря начинал в другой теме писать про варианты подачи световых и звуковых знаков. кто-то поморгал в гневе, кто-то поморгал с просьбой. вы как определили? по резкости накала лампочки? клубу можно было бы разработать и утвердить систему подачи тех самых знаков и об этом пару статей написать общеобразовательных. это тоже акция за безопасность и взаимопонимание выйдет.
Отправлено 23 Август 2013 - 07:29
я не зря начинал в другой теме писать про варианты подачи световых и звуковых знаков. кто-то поморгал в гневе, кто-то поморгал с просьбой. вы как определили? по резкости накала лампочки? клубу можно было бы разработать и утвердить систему подачи тех самых знаков и об этом пару статей написать общеобразовательных. это тоже акция за безопасность и взаимопонимание выйдет
если я уже на дудку натиснул, значит реально понятно кому и за что. По мелочи не бибкаю ... и не моргаю
Отправлено 28 Август 2013 - 19:06
ну т.е. не пропускаешь ни машины ни пешеходов, не благодаришь?
Отправлено 28 Август 2013 - 20:45
ну т.е. не пропускаешь ни машины ни пешеходов, не благодаришь?
получается так
клубу можно было бы разработать и утвердить систему подачи тех самых знаков и об этом пару статей написать общеобразовательных
лишние правила, законы, сводки - не хочу себе усложнять жизнь. Если где-то и использую условные сигналы, то пользуюсь здравым смыслом и исходя из ситуации. Косяков, кажется, не было ...
это тоже акция за безопасность и взаимопонимание выйдет
малююююсенькая такая акция :)
Отправлено 29 Август 2013 - 22:54
Сегодня был свидетелем драки на дороге. Видео не успел снять. Рассказываю.
Все происходило на отмеченном месте.
Автомобиль ВАЗ двигался вдоль ДК по Б.Юности и остановился перед пресечением с дорогой Б.Юности, идущей вдоль ул. Мира. Т.к после пересечения данных дорог стояли авто, выезжающие на ул. Мира. Автомобилю Стоящему за ВАЗом это не понравилось, т.к ему нужно было повернуть направо на Б.Юности и он начал сигналить и подпирать водителя ВАЗа. Тут возник конфликт между ними. По мне, водитель ВАЗа не стал выезжать дальше, да бы не перекрывать пересечение дорг, оставив возможность проезда другим участникам движения. Далее пошли кулаки и словесная перепалка.
Правильно ли поступил водитель ВАЗа, или прав был водитель авто, стоящий за ним?
Интересно Ваше мнение.
Отправлено 29 Август 2013 - 22:58
Оправдывал бы водителя стоящего за Вазом,если бы в машине рожала жена
Отправлено 29 Август 2013 - 22:59
драка - это уже не правильно. если считаешь, что чувак перед тобой творит херню, либо надо его объехать, либо потерпеть пока он не прекратит творить херню и вы разъедетесь.
Отправлено 29 Август 2013 - 23:00
Я серьезно!Оправдывал бы водителя стоящего за Вазом,если бы в машине рожала жена
Отправлено 29 Август 2013 - 23:01
развернуться и объехать другой дорогой...если бы в машине рожала жена
Отправлено 29 Август 2013 - 23:03
С точки зрения ПДД, кто прав?
Отправлено 29 Август 2013 - 23:06
здравый смысл у всех разный. типичная ситуация. человек моргнул "пропусти, пожалуйста, я спешу, жена рожает". а ты воспринял "вот хамло, мне тут моргает, тварь" и "закрыл калитку"...пользуюсь здравым смыслом и исходя из ситуации
имхо ваз прав. но в том случае добавилось еще и административное правонарушение?С точки зрения ПДД
Отправлено 30 Август 2013 - 05:52
Отправлено 30 Август 2013 - 09:14
С точки зрения ПДД, кто прав?
если пошли в дело кулаки, то оба не правы, ну а по пдд описано хорошо чуть выше
Отправлено 30 Август 2013 - 09:42
С точки зрения ПДД прав водитель ВАЗа+он может написать заявление в милицию за хулиганские действия на другого водителя. Но это в том случае, если драку начал не водитель ВАЗа. Андрей, а кто первый кулаки пустил???
Отправлено 30 Август 2013 - 11:11
Автомобиль ВАЗ двигался вдоль ДК по Б.Юности и остановился перед пресечением с дорогой Б.Юности, идущей вдоль ул. Мира. Т.к после пересечения данных дорог стояли авто, выезжающие на ул. Мира. Автомобилю Стоящему за ВАЗом это не понравилось, т.к ему нужно было повернуть направо на Б.Юности и он начал сигналить и подпирать водителя ВАЗа. Тут возник конфликт между ними. По мне, водитель ВАЗа не стал выезжать дальше, да бы не перекрывать пересечение дорг, оставив возможность проезда другим участникам движения. Далее пошли кулаки и словесная перепалка. Правильно ли поступил водитель ВАЗа, или прав был водитель авто, стоящий за ним? Интересно Ваше мнение.
лучше бы схемку нарисовал, как машины стояли, а то я не уверен, что понял правильно
здравый смысл у всех разный. типичная ситуация. человек моргнул "пропусти, пожалуйста, я спешу, жена рожает". а ты воспринял "вот хамло, мне тут моргает, тварь" и "закрыл калитку"...
такая вот несправедливость
недавно, летел из Калинкович. Двигался я со скоростью потока, который, естественно, превышал ))) После поворота на Пхов прямая до моста. Я ехал по левой полосе, чуть-чуть быстрее потока справа. Замечаю в зеркало заднего вида приближающийся авдей а4 ,с китайским говноксеноном и он мне сверканул, дескать "жена рожает". Движение по полосам было средней плотности, в правой полосе спереди и сзади шли автобус и машина. Поэтому я принял решение не метаться по полосам, т.к. не люблю спешных и необдуманных манёвров. В данном случае, "калитка была закрыта" исходя из обстоятельств, но никак не нарочно
Отправлено 30 Август 2013 - 16:17
С точки зрения ПДД, кто прав?
Помеха справа и нельза занимать перекрестки... и вежливым надо бы быть.
И на чем крутяк за ВАЗом был?
Отправлено 31 Август 2013 - 18:20
Оправдывал бы водителя стоящего за Вазом,если бы в машине рожала жена
Роды жены не дают права нарушать ПДД, только если вы не в скорой с мигалками, да и драка врятли ускорила его...
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых