Перейти к содержимому


Фотография

Оффтоп (общение на сторонние темы)


  • Закрытая тема Тема закрыта
14460 ответов в этой теме

#161 Оффлайн   Dimus

Dimus

    То ли весь мир сошёл с ума, то ли я того...

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 976 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:BMW e39
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 29 Июнь 2013 - 19:27

По-Вашему, на пешеходный переход можно вываливаться, не смотря по сторонам? Перечитайте п. 17.2 еще раз, убеждаться в безопасности выхода на проезжую часть нужно во всех случаях, в том числе и на наземном пешеходном переходе, в том числе регулируемом, переходя на разрешающий сигнал светофора.

Вообще-то речь шла о другом! Ты утверждаешь, что переходя дорогу в неположенном месте, тобишь в месте проведения акции, пешеход прав? Т.е., если рядом находится пешеходный переход, то всё равно пешеход может перебегать дорогу на нерегулируемом перекрёстке в час пик, и тем самым создавая аварийную ситуацию для автомобилистов и он не нарушает? По-моему это полнейший бред! И те выписки из ПДД, которые ты выложил, ещё раз подтверждают моё мнение и мнение ребят, которые проводили там акцию! Тегусигальпа, в твоей писанине нет никакой конкретики и никаких фактов в пользу твоей правоты. Сначала ты пишешь, что пешеходам можно перебегать, где им вздумается, потом пишешь о безопасности перехода по пешеходному переходу...с одной темы на другую скачешь, а конкретно ответить не можешь, с каких это пор пешеходы получили право нарушать и переходить дорогу вне пешеходного перехода, если рядом оный расположен... Лучше уж не берись, если нет доводов в свою пользу!



#162 Оффлайн   Tokra

Tokra

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 738 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Ford Galaxy
  • Имя:Сергей

Отправлено 29 Июнь 2013 - 19:46

А ещё лучше, приходи на акцию. Может на следующей будет ГАИшник. Ты перейдёшь дорогу так, как ты описываешь, а там посмотрим на реакцию ГАИшника и на твои доводы в твою пользу. Поставим эксперимент. Согласен? Увидим твои доводы, так сказать, в действии. Заодно узнаем, сколько нынче штраф. :crazy:



#163 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:02




По-Вашему, на пешеходный переход можно вываливаться, не смотря по сторонам? Перечитайте п. 17.2 еще раз, убеждаться в безопасности выхода на проезжую часть нужно во всех случаях, в том числе и на наземном пешеходном переходе, в том числе регулируемом, переходя на разрешающий сигнал светофора.

Вообще-то речь шла о другом! Ты утверждаешь, что переходя дорогу в неположенном месте, тобишь в месте проведения акции, пешеход прав? Т.е., если рядом находится пешеходный переход, то всё равно пешеход может перебегать дорогу на нерегулируемом перекрёстке в час пик, и тем самым создавая аварийную ситуацию для автомобилистов и он не нарушает? По-моему это полнейший бред! И те выписки из ПДД, которые ты выложил, ещё раз подтверждают моё мнение и мнение ребят, которые проводили там акцию! Тегусигальпа, в твоей писанине нет никакой конкретики и никаких фактов в пользу твоей правоты. Сначала ты пишешь, что пешеходам можно перебегать, где им вздумается, потом пишешь о безопасности перехода по пешеходному переходу...с одной темы на другую скачешь, а конкретно ответить не можешь, с каких это пор пешеходы получили право нарушать и переходить дорогу вне пешеходного перехода, если рядом оный расположен... Лучше уж не берись, если нет доводов в свою пользу!

Dimus, очень трудно вести дискуссию с человеком, который не слышит и не хочет слышать аргументы оппонента. Я нигде не писал (или ссылку давайте), что пешеходам можно перебегать проезжую часть как вздумается. С темы возможности перехода как такового на его безопасность перескочил как раз кто-то из другого лагеря. Предлагаю разделить два момента: возможность перехода в принципе и его безопасность. Второй момент вообще не обсуждается, повторюсь, убеждаться в безопасности нужно во всех случаях выхода на проезжую часть, даже на пешеходном переходе. А вот по первому моменту ПДД однозначно подтверждают мою правоту, достаточно внимательно и до конца прочитать пункты 17.2 и 17.3. Почему-то осилить несколько строчек печатного текста становится непосильной задачей...

#164 Оффлайн   MAXfest

MAXfest

    Старожил

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 665 сообщений
  • Город:Мозырь

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:16

Пешеход может переходить на перекрестке, по линии тротуара, но убедившись в безопасности. Наши пешеходы бегут сломя голову, считая что их должны пропускать. Что бы избежать лишних разговоров, подготовлю к следующей акции, буклеты обязанности пешеходов. В которых будет указано, где и как должны переходить. Вы отошли от цели мероприятия. Я виноват, что не предусмотрел такой разворот событий, Цель довести до пешеходов то, что безопасней переходить по пешеходному переходу, но все же убедиться что вас пропускают. Постараюсь, к следующей акции все исправить и надеюсь, после этого все споры пройдут. Я сам виноват, что не до конца продумал мероприятие. 


Хамство - это унижение самого себя.

#165 Оффлайн   Dimus

Dimus

    То ли весь мир сошёл с ума, то ли я того...

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 976 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:BMW e39
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:18

Dimus, очень трудно вести дискуссию с человеком, который не слышит и не хочет слышать аргументы оппонента. Я нигде не писал (или ссылку давайте), что пешеходам можно перебегать проезжую часть как вздумается. С темы возможности перехода как такового на его безопасность перескочил как раз кто-то из другого лагеря. Предлагаю разделить два момента: возможность перехода в принципе и его безопасность. Второй момент вообще не обсуждается, повторюсь, убеждаться в безопасности нужно во всех случаях выхода на проезжую часть, даже на пешеходном переходе. А вот по первому моменту ПДД однозначно подтверждают мою правоту, достаточно внимательно и до конца прочитать пункты 17.2 и 17.3. Почему-то осилить несколько строчек печатного текста становится непосильной задачей...

Как раз таки прочитал эти пункты и не вижу доказательной базы в твою сторону! 

 

17.2.Пешеход обязан переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

 

17.3.Пешеход обязан при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

 

 

Из подпунктов 17.2. и 17.3. следует следующий порядок (алгоритм) действий пешехода:
1.Подходя к проезжей части, пешеход должен сначала искать подземный или надземный пешеходный переход.
2.Если подземного или надземного пешеходного перехода нет — пешеход ищет наземный пешеходный переход, который может располагаться и на перекрестке и вне перекрестка.
3.Если в зоне видимости пешехода нет наземного пешеходного перехода — пешеход ищет перекресток.
4.А если нет даже перекрестка, то тогда пешеход должен найти участок дороги, где она хорошо просматривается в обе стороны и переходить (пересекать) проезжую часть дороги в этом месте по кратчайшей траектории, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

 

В данной ситуации пешеходный переход хорошо просматривается, а так как данное действие выполняется, то на лицо нарушение пешеходом ПДД. Плюс, перебегая в данное время, пешеход нарушает ещё один пунктик "своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств". Так что как ни крути, наш лагерь, как ты сказал, на все 100 процентов прав!  :yazyk:



#166 Оффлайн   LARS

LARS

    Прописан на форуме

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 424 сообщений
  • Город:Мозырь, 4-й район
  • Автомобиль:BMW E36 325i
  • Имя:Вадим

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:22

Сегодня один пешеход который был "прав", переходя дорогу в "разрешённом" месте, был слегка пододвинут внедорожником.


Каждому своё mozyrauto.com

 

 

TWTZrXw.jpg


#167 Оффлайн   MAXfest

MAXfest

    Старожил

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 665 сообщений
  • Город:Мозырь

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:28

Просмотрел фото с акции, по линии тротуара ни кто не переходил, а шли по диагонали перекрестка. Что противоречит ПДД.


Хамство - это унижение самого себя.

#168 Оффлайн   mihed

mihed

    Старожил

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 521 сообщений
  • Автомобиль:Ауди А6 с4

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:38

при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

 



#169 Оффлайн   Dimus

Dimus

    То ли весь мир сошёл с ума, то ли я того...

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 976 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:BMW e39
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:42

при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

 

Вот именно при отсутствии! А там так то есть пешеходный переход!



#170 Оффлайн   Sviatlana

Sviatlana

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 646 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Фольксваген Golf 2
  • Имя:Светлана

Отправлено 29 Июнь 2013 - 20:49

 Начинаются дожди после которых машины будут ехать по "пузо" в воде. Я сегодня так на самолете и по интерке ехала. Я уже молчу что будет творится на новой дороге в 4-м р-не.



#171 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 29 Июнь 2013 - 21:34



при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

Вот именно при отсутствии! А там так то есть пешеходный переход!

Нет там пешеходного перехода. Он есть в пределах видимости, но про пределы видимости в пункте 17.2 ничего не сказано.

К огромному сожалению так и не смог найти у себя решение суда по нарушению данного пункта, уже все перекопал. Хотя одно решение ни о чем и не скажет, ибо система права у нас не является прецедентной.

#172 Оффлайн   Tokra

Tokra

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 738 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Ford Galaxy
  • Имя:Сергей

Отправлено 29 Июнь 2013 - 21:45

Раз не сказано в п. 17.2, то сказано это в п. 17.3. А раз есть в пределах видимости, обязан идти по нему. Никакой двусмысленности. Пешеходы не могут использовать в качестве доказательства своей невиновности только один пункт из правил.



 Начинаются дожди после которых машины будут ехать по "пузо" в воде. Я сегодня так на самолете и по интерке ехала. Я уже молчу что будет творится на новой дороге в 4-м р-не.

 

Вчера по Калинковичам я именно плыл. Да и не только я. Сливная система не работает.



#173 Оффлайн   mihed

mihed

    Старожил

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 521 сообщений
  • Автомобиль:Ауди А6 с4

Отправлено 29 Июнь 2013 - 21:53

А сколько предел видимости? 2 метра?



#174 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 29 Июнь 2013 - 22:01

Раз не сказано в п. 17.2, то сказано это в п. 17.3. А раз есть в пределах видимости, обязан идти по нему. Никакой двусмысленности. Пешеходы не могут использовать в качестве доказательства своей невиновности только один пункт из правил.


Эта песня хороша... 17.3 оговаривает ситуацию, когда в пределах видимости нет вообще ничего из перечисленного в нем, в том числе и перекрестка. Выше даже цитата есть, совсем просто убедиться.

А сколько предел видимости? 2 метра?


Вот это вопрос хороший, но он будет иметь значение, если пересечение проезжей части будет осуществляться на участке дороги, где нет ни переходов, ни перекрестка.

#175 Оффлайн   alexkabral

alexkabral

    Продвинутый пользователь

  • Проверенные
  • PipPipPip
  • 203 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:матовый Т4 :)
  • Имя:Саша

Отправлено 29 Июнь 2013 - 23:27

куплю саляру) и бенз 92 есть кто?)

#176 Оффлайн   CMAK

CMAK

    Старожил

  • Модераторы
  • 1 966 сообщений
  • Город:Козенки
  • Автомобиль:Chrysler Pacifica и VW Golf Mk2
  • Имя:Саша

Отправлено 29 Июнь 2013 - 23:30

куплю саляру) и бенз 92 есть кто?)

 

Так сразу и отчитались.)))


                                                                   

                                                      bar.jpg?ref1

 

                   m242.gif    20009ba221.png

                                                                                        

#177 Оффлайн   Dimus

Dimus

    То ли весь мир сошёл с ума, то ли я того...

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 976 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:BMW e39
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 29 Июнь 2013 - 23:34

куплю саляру) и бенз 92 есть кто?)

Глупо задавать такие вопросы... :poka: Статья это как никак... :rtfm: Думаю вряд ли здесь найдутся продавцы топлива...



#178 Оффлайн   Sviatlana

Sviatlana

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 646 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Фольксваген Golf 2
  • Имя:Светлана

Отправлено 30 Июнь 2013 - 06:50

Раз не сказано в п. 17.2, то сказано это в п. 17.3. А раз есть в пределах видимости, обязан идти по нему. Никакой двусмысленности. Пешеходы не могут использовать в качестве доказательства своей невиновности только один пункт из правил.


Эта песня хороша... 17.3 оговаривает ситуацию, когда в пределах видимости нет вообще ничего из перечисленного в нем, в том числе и перекрестка. Выше даже цитата есть, совсем просто убедиться.

>А сколько предел видимости? 2 метра?


Вот это вопрос хороший, но он будет иметь значение, если пересечение проезжей части будет осуществляться на участке дороги, где нет ни переходов, ни перекрестка.

 

Ребята, вы ни до чего не договоритесь, каждый из вас все равно остается при своем мнении. Если уж так хотите докопаться до правды, не проще ли всем участникам дискуссии выехать на место (желательно пригласить кого-нибудь из ГАИ) и провести что-то вроде следственного эксперимента. Мне кажется, так вы быстрее решите спор.



#179 Оффлайн   Maverickuss

Maverickuss

    Все под Богом

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 559 сообщений
  • Город:Мозырь(Пролёт)
  • Автомобиль:Ford Mondeo 94, Renault Scenic-megan 2000
  • Имя:Виталий

Отправлено 30 Июнь 2013 - 08:15

Сколько же вам объяснять, что выезд с прилегающей территории(2.53. прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты ;) не является перекрёстком так как (2.45. перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;) Вы конечно же сейчас начнёте утверждать что в пункте 2,45 написано что не относится к перекрёсткам, так вот в данном случае имеется в виду дорожки, дороги, а не территории.Так как пункт 2,45 распространяется на дороги. Соответственно пункт17,2 (17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, – по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода – на перекрестке по линии тротуаров или обочин);)не может распространятся на данный участок дороги.


Ford: "Go Further"

#180 Оффлайн   Serj_2k

Serj_2k

    Merry Crisis !!!

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 772 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:BMW
  • Имя:Серый

Отправлено 30 Июнь 2013 - 08:18

куплю саляру) и бенз 92 есть кто?)

себе еле нашёл где бенз брать. А раньше его было завались ...






1 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых