Перейти к содержимому


Гаишные разводки. Водителю в бардачок.

ПДД ДПС ГАИ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
34 ответов в этой теме

#1 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 02 Март 2013 - 09:28

ОГРАНИЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ.

Ситуация: на участке дороги максимальная скорость движения ограничена дорожными знаками 3.24.1 или 3.24.2 ("Ограничение максимальной скорости"). Действие данных знаков распространяется от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта. Между местом установки знака и ближайшим обозначенным перекрёстком имеется необозначенный перекрёсток, например, выезд с прилегающей территории. В качестве иллюстрации в Мозыре можно привести выезд со стоянки ГАИ на улицу Рыжкова. Максимальная скорость на этом участке в обе стороны ограничена дорожными знаками до 40 км/ч. Но в случае фиксации сотрудниками ГАИ скорости движения, к примеру, 55 км/ч, водитель, выехавший с данной прилегающей территории, не может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 18.13 КоАП ввиду того, что при наличии события административного правонарушения у водителя отсутствует вина в его совершении, а значит в целом отсутствует состав административного правонарушения. В свою очередь отсутствие в деянии состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим административный процесс, а виновность лица, в отношении которого он ведётся, является обстоятельством, которое обязательно должно быть выяснено при ведении процесса. Парадокс, но ввиду ошибок при организации дорожного движения имеем ситуацию, когда на одном и том же участке дороги для разных водителей движущихся по ней автомобилей действует разное ограничение максимальной скорости.

ОГРАНИЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ - 2.

Ситуация: на участке дороги максимальная скорость движения ограничена дорожными знаками 3.24.1 или 3.24.2 ("Ограничение максимальной скорости") совместно с табличкой 7.2.1, устанавливающей зону действия запрещающего знака 800 метров (цифра произвольная). Действие знаков 3.24.1 и 3.24.2 распространяется от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта. Ближайший обозначенный перекрёсток (или окончание населённого пункта) располагается через 300 метров, после его проезда водитель разгоняется, ещё через 300 метров стоят гаишники и "продают" водителю его скорость, зафиксированную после проезда перекрёстка (выезда из населённого пункта). Это - КЛАССИЧЕСКИЙ РАЗВОД, в такой ситуации нарушение отсутствует ввиду того, что в соответствии с пунктом 21 Приложения 2 к ПДД зона действия может быть уменьшена для знаков ... 3.24.1, 3.24.2 - ... применением таблички 7.2.1. Увеличение зоны действия указанных дорожных знаков с помощью таблички 7.2.1 правилами дорожного движения не предусмотрено.

Не поддавайтесь на уловки мошенников в погонах, удачи на дорогах!

В следующий раз речь пойдёт о том, как не нарваться на ложное обвинение в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Следите за веткой.


#2 Гость_Grag_*

Гость_Grag_*
  • Гости

Отправлено 02 Март 2013 - 13:24

полезная информация, спасибо

#3 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 02 Март 2013 - 14:08

полезная информация, спасибо


Пожалуйста, у меня таких заметок ещё много, буду отписываться по мере возможности.

#4 Оффлайн   mozyr79

mozyr79

    Пользователь

  • Проверенные
  • Pip
  • 169 сообщений

Отправлено 02 Март 2013 - 15:39

Пасибо



#5 Гость_Grag_*

Гость_Grag_*
  • Гости

Отправлено 02 Март 2013 - 16:37

читаю с удовольствием, делаю выводы

#6 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 04 Март 2013 - 16:49

ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ.

ДТП. Почти каждый автолюбитель с более-менее значительным водительстким стажем хоть раз да побывал его участником, или в качестве виновника, или в качестве потерпевшего. Сегодня рассмотрим ситуацию, когда вам вынужденно пришлось съехать с места происшествия (не было времени ждать, лень оформлять извещение о ДТП с целью обойтись без вызова ГАИ, жена рожала или ещё почему). Факт свершился. Что нужно делать, дабы не быть обвинённым в оставлении места ДТП?

Ситуация: оба водителя - участника ДТП решили разъехаться, предварительно договорившись о добровольном возмещении вреда виновником. Но как это часто бывает, или потерпевший впоследствии заламывает сумму, явно несопоставимую со стоимостью ремонта, или виновник начинает "соскакивать" под различными благовидными и не очень предлогами, при этом оба опасаются обращаться в ГАИ с заявлением о ДТП, опасаясь кроме прочего понести ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрим, что же это такое:

2.401. оставление места дорожно-транспортного происшествия – действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее – ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства;


Ответственность за такое деяние предусмотрено частью 4 статьи 18.17 КоАП:

4. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, –
влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.


Как видно из определения термина "оставление места дорожно-транспортного происшествия", съезд с места аварии будет считаться таковым ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, что такие действия повлекли за собой необходимость проведения ... мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства. Если же участник сам сообщил в ГАИ о факте ДТП, пусть и через некоторое время, указал место нахождения его самого и его автомобиля, в таких действия не будет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.17 КоАП. Причём не важно, кто заявил о происшествии, потерпевший или виновник. Кто первым добежал до телефона - выиграл. Максимум, что грозит такому водителю - ответственность по части 5 статьи 18.22 КоАП (предупреждение или штраф до 0,5 базовой величины) за нарушение требований пункта 31 ПДД, да и то лично мне известен всего один подобный случай, как правило лицо, несвоевременно сообщившее о ДТП, вообще не наказывают за такое нарушение.

Продолжение следует.

#7 Оффлайн   Maverickuss

Maverickuss

    Все под Богом

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 559 сообщений
  • Город:Мозырь(Пролёт)
  • Автомобиль:Ford Mondeo 94, Renault Scenic-megan 2000
  • Имя:Виталий

Отправлено 04 Март 2013 - 17:04

ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ.

А если сфотографировать место ДТП и если добежит первым до телефона другой участник ДТП, будет ли являться доказательством данное фото или видео правоту моих действий?
Ford: "Go Further"

#8 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 04 Март 2013 - 18:21

А если сфотографировать место ДТП и если добежит первым до телефона другой участник ДТП, будет ли являться доказательством данное фото или видео правоту моих действий?


Правоту в ДТП - возможно, но от ответственности за оставление его места фотографии или видеозапись не спасут. Наложить взыскание по части 4 статьи 18.17 можно как на виновника, так и на потерпевшего. Или на обоих одновременно.

#9 Гость_Grag_*

Гость_Grag_*
  • Гости

Отправлено 04 Март 2013 - 19:20

а разве фото или видео являются доказательством?

#10 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 04 Март 2013 - 19:36

а разве фото или видео являются доказательством?


Если они получены в установленном законом порядке и надлежащим образом приобщены к материалам дела - безусловно.

Ластовский и К в "Перехвате" вообще не парятся, привлекают к ответственности на основании анонимных заявлений с фото и видео из интернета. Вот там с законностью ведения административного процесса, относимостью и допустимостью доказательств есть много вопросов.

#11 Гость_Grag_*

Гость_Grag_*
  • Гости

Отправлено 04 Март 2013 - 19:45

ясно, буду знать

#12 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 05 Март 2013 - 14:49

ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ - 2.

Рассмотрим иную ситуацию. Рано утром (на рассвете) после ночной стоянки вы обнаружили свой автомобиль со свежими следами ДТП. След нарушителя давно простыл. Если нет желания вызывать ГАИ и терять время на оформление - можете смело ехать, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.17, в таких деяниях нет:

2.401. оставление места дорожно-транспортного происшествия – действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее – ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства;


31. Водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, обязан:
...


4. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, –
влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до двух лет.


Совершенно очевидно, что у стоящего транспортного средства не бывает водителя, который может являться участником ДТП. Лицо (собственник, владелец или иное уполномоченное лицо), обнаружившее поутру следы ДТП, не является его участником, следовательно не может нести ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Хотя несколько лет тому со стороны бравых мозырских гаишников предпринималась попытка привлечь в описанных условиях собственника транспортного средства к административной ответственности по части 4 статьи 18.17 КоАП. К счастью, настойчивость "нарушителя" позволила донести до милиционеров суть закона, и не довести дело до вынесения незаконного постановления.

#13 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2013 - 08:19

НЕОБОЗНАЧЕННЫЙ ОБОЗНАЧЕННЫЙ ПЕРЕКРЁСТОК.

В сообщении по ссылке http://mozyrauto.com...t__60#entry5537 упоминались два документа, в соответствии с которыми обозначенный перекрёсток является таковым только в том случае, если перед ним на данной дороге установлено как минимум два дорожных знака приоритета. Документы очень интересные как с правовой, так и с медицинской точек зрения. Лично у меня есть большие сомнения в адекватности людей, чьи подписи стоят под постановлениями. Читайте и наслаждайтесь:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

#14 Оффлайн   VadimK

VadimK

    Patria o muerte!

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 862 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Рено Меган 2
  • Имя:Вадим

Отправлено 06 Март 2013 - 10:19

Просьба по возможности с картинками мутить, схемы, знаки и прочее ;)

#15 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2013 - 10:34

Просьба по возможности с картинками мутить, схемы, знаки и прочее ;)


http://www.ctv.by/но...ожного-движения



#16 Оффлайн   dmitrijkv

dmitrijkv

    Всё в наших руках!

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 755 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Chery tiggo fl
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 06 Март 2013 - 14:44

У меня нет слов! Ждём завершения истории.

#17 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2013 - 14:51

У меня нет слов! Ждём завершения истории.


Вроде бы так и закончилась, дальше в Мингорсуд в обжалование человек не пошёл, да и срок лишения истёк давно.

#18 Оффлайн   dmitrijkv

dmitrijkv

    Всё в наших руках!

  • Проверенные
  • PipPipPipPipPip
  • 755 сообщений
  • Город:Мозырь
  • Автомобиль:Chery tiggo fl
  • Имя:Дмитрий

Отправлено 06 Март 2013 - 14:56

время 3.52 включи, там сказано что он обратился снова в суд.

#19 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2013 - 16:15

время 3.52 включи, там сказано что он обратился снова в суд.


Посмотрите сюжет целиком и почитайте гаишное постановление, предыдущее постановление ранее уже было отменено судом, дело направлено на новое рассмотрение, снова вынесено постановление о наложении взыскания (от 11 февраля 2012 г.), человек снова обратился в суд (об этом речь на 3.52), постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения (последнее постановление суда от 27 марта 2012 г. выложенов ветке). А дальше - вроде бы всё.

#20 Гость_Тегусигальпа_*

Гость_Тегусигальпа_*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2013 - 17:51

Вот, нашёл в архиве иллюстрации к "Ограничению максимальной скорости - 2":

Изображение

Изображение

Изображение





Читать еще на тему: ПДД ДПС, ГАИ

0 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых